Признание членом семьи военнослужащего — вопросы иждивения

  • Дело №_____/2012
  • ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
  • ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • 26 июля 2012 года                                                                                                              г.Элиста
  • Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи                                                      
  • при секретаре                                                                                    
  • рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании

гражданское дело   по   иску   Ш Г.Т. в   интересах несовершеннолетней   М В.В. к      

Ш С.В. о признании членом семьи, находящимся на иждивении,

установил:

Ш Г.Т. обратилась в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетней М В.В., мотивируя следующим.

С 2006 года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от совместного брака она имеет сына — Ш Д.С., 26 июня 2007 года рождения. Кроме этого от брака она имеет дочь — М В.В., 13 сентября 2000 г.р., которая проживает с ними с момента совместного проживания в браке. Её супруг Ш С.В.

работает в МВД. по РК и имеет право на получение субсидии для приобретения жилья. Её дочь М В.В. проживает совместно с ней и ответчиком одной семьей, называет его папой. Просит признать её несовершеннолетнюю дочь М В.В., *** года рождения, членом семьи Ш С.В., находящимся на его иждивении.

В судебное заседание истец Ш Г.Т. не явилась, представив суду письменное  заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ш С.В. в судебное заседание также не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных wax неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьего лица — МВД по РК, дующие по доверенности, оставили вынесение решения на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, допросив свидетелей А Н.А. и Г Н.А., суд не находит законных правовых основания для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных граждан, в том числе и факт нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК от ** г., М В.В. родилась ** г. в ***, её родителями являются: отец — М В.А., мать — Г Г.Т.                    Из свидетельства о заключении брака, выданного ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК ** г. следует, что Ш С.В. ** г. заключил брак с Г Г.Т.

заключения брака жене присвоена фамилия Ш.

По свидетельству о рождении, выданному отделом Элисты Управления ЗАГС РК от ** г., у Ш С.В. и Ш Г.Т. ** года родился сын Д.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ш С.В. проживает с истцом Ш Г.Т., их сыном Д. и дочерью истца от первого брака — М В.В., ** г.р., по адресу: **.

Основным квартиросъёмщиком и собственником данного домовладения является мать истца Ш Г.Т. — Г Н.А.  Это подтверждается  выданными паспортно-регистрационной службой МУ «ДЕЗ»: справкой о составе семьи г № *** от *** г. и выпиской из лицевого счета квартиросъемщика №** от ** г., а также показаниями самой Г Н.А. в судебном заседаний.

 Кроме этого, из показаний свидетеля Г Н.А., следует, что Ш Г.Т. является её дочерью, а ответчик Ш С.В. её зятем, проживает совместно с ней в её жилом помещении по адресу:**.

Она является индивидуальным предпринимателем, и 50 % общего семейного бюджета состоит из её дохода от предпринимательской деятельности. Кроме того, ее дочь Ш Г.Т. сама является предпринимателем и её ежемесячный доход составляет около *** рублей. Также её дочь Ш Г.Т.

по решению суда получает от бывшего супруга М В.А. алименты на содержание дочери М В.Ш. 

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и допрошенный свидетель А Н.А..

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

 В силу статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, каких-либо надлежащих доказательств, которые могли бы послужить законным основанием для признания дочери истца М В.В. членом семьи ответчика Ш С.В., истец Ш Г.Т. суду не представила.

В данном случае не применима статья 69 Жилищного кодекса РФ, поскольку, эта норма закона регулирует права и обязанности членов семьи нанимателя помещения по договору социального найма, что отсутствует в рассматриваемых правоотношениях.

Не применима и статья 31 Жилищного кодекса РФ, регулирующая права и обязанности   граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем  ему жилом помещении, так как Ш С.В.

  не является собственником жилого помещения по адресу: ** в котором он проживает вместе с Ш Г.Т. и её дочерью М В.В.

  1. Следовательно, поскольку ответчик не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма и не является собственником жилого помещения, в котором стороны судебного спора совместно проживают, правовых оснований для признания дочери истца членом семьи ответчика в соответствии с жилищным законодательством не имеется.
  2.             Согласно статье 2 Семейного кодекса РФ, семейное законодательство регулирует  личные неимущественные и имущественные отношения между членами супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между родственниками и иными лицами.
  3. То есть, семейным законодательством РФ установлено, что членами сёмьи являются супруги, родители и дети.

В рассматриваемом случае несовершеннолетняя дочь истца Ш Г.Т. — М В.В. не может быть признана членом семьи ответчика Ш С.В. по семейному законодательству, так как она не входит в круг членов его семьи, определенных статьей 2 Семейного кодекса РФ.

Доводы истца в том, что они проживают одной семьей, на одной жилплощади,

ведут общее хозяйство, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются правовым основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

            Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания несовершеннолетней М В. В. членом семьи ответчика Ш С.В.

            Действующим по настоящее время Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» рекомендовано  судами иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении имеет значение, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

            Между тем, в судебном заседании не представлено каких-либо надлежащих доказательств того, что материальное содержание ответчика Ш С.В. является для несовершеннолетней дочери истца Ш Г.Т. — М В.В. постоянным и основным средством источником средств к ее существованию.

            При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлено фактов, подтверждающих законную возможность признания несовершеннолетней М В.В. членом семьи ответчика Ш С.В. и нахождение ее на его иждивении.

Читайте также:  Берут ли в армию с всд, условия для отсрочки, категории годности

            На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                       решил: 

В удовлетворении исковых требований Ш Г.Т. в интересах несовершеннолетней М В.В. к Ш С.В. о признании членом семьи, находящимся на иждивении, отказать.

  • Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи со дня вручения ему копии этого решения.
  • Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  • Председательствующий                   подпись                                

Источник: https://08.xn--b1aew.xn--p1ai/document/14665869

Дело N33-33240/2016. Об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи

Законы и кодексы » Закон о статусе военнослужащих » Глава II. Права и свободы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей » Статья 9.

Право на участие в управлении делами государства и общественными объединениями » Дело N33-33240/2016. Об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи.

  • МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
  • АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  • от 24 августа 2016 г. N 33-33240

Судья суда первой инстанции: Борисова К.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Н.А.П. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Н.А.П. об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи М.А.А., *** года рождения, отказать.

установила:

Заявитель Н.А.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признания членом семьи военнослужащего, мотивируя свое обращение тем, что является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в *** Вооруженных Сил Российской Федерации на должности ***, войсковая часть N ***.

В графе *** его личного дела военнослужащего на основании записи акта гражданского состояния о заключении брака N *** от *** г. записана только его супруга *** Вместе с тем его супруга имеет несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака М.А.А., *** года рождения, который зарегистрирован совместно с ними по месту прохождения военной службы по адресу: ***.

В настоящее время ни он, ни его супруга, а также проживающий совместно с ними с *** года несовершеннолетний М.А.А. в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации не имеют, проживают фактически в военном общежитии в комнате общей жилой площадью *** кв. м по адресу: ***.

С *** года заявитель и его супруга состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях в едином реестре военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору социального найма. Несовершеннолетний М.А.А.

фактически является членом семьи военнослужащего и находится на его иждивении, так как супруга заявителя не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, а отец ребенка материальной помощи не оказывает, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.А. Однако М.А.А.

не признан членом семьи в установленном порядке, в связи с чем не включен в личное дело заявителя в качестве членов семьи. Установление данного факта необходимо заявителю для включения несовершеннолетнего М.А.А. в личное дело Н.А.П. в качестве членов семьи с целью получения жилого помещения по установленным нормам с учетом всех членов семьи.

Заявитель Н.А.П. в судебное заседание явился, поданное заявление поддержал.

Представители заинтересованного лица войсковой части N *** *** и *** в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Н.А.П. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Н.А.П., адвоката в защиту его интересов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

  1. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, — основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
  2. 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  3. 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  4. 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  5. 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
  6. При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.

2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2 , 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г.

N 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В соответствии с п. 5 ст.

2 ФЗ «О статусе военнослужащих » к членам семей военнослужащих , граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом , другими федеральными законами , относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих . Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Пунктами 25 — 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г.

N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекс; Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лиц; членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. ст. 69 ЖК РФ.

К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Читайте также:  Снятие с воинского учета в военкомате: причины и сроки, документы

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке от *** г., выданной командиром войсковой части ***, Н.А.П. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части ***.

В его личном деле в качестве членов семьи значатся: жена — ***, *** года рождения; дочь — ***, *** года рождения.

Из выписки из домовой книги, следует, что по адресу: *** зарегистрированы: Н.А.П., **** г.р., Н.А.А., *** г.р., и М.А.А., *** г.р.

*** года между Н.А.П. и *** зарегистрирован брак, о чем в отделе ЗАГС города *** Дворец Бракосочетания произведена запись *** (л.д. ***).

*** года родилась ***, отцом которого является Н.А.П., матерью ***.

Кроме того, *** является матерью несовершеннолетнего М.А.А., *** года рождения. Отцом М.А.А. является ***. Брак между *** и *** расторгнут *** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке о доходах *** трудоустроена, за *** год ее доход составил *** руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя *** УФССП России по *** краю о расчете задолженности по алиментам задолженность по алиментам должника М.А.А. составляет *** руб. В период с ** г. по ** г. должник не работал, алименты выплачивал. Частичная оплата по квитанциям (распискам) *** руб.

Согласно ч. 1 ст.

31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, оснований для признания М.А.А. членом семьи военнослужащего Н.А.П., не имеется, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении М.А.А. на иждивении Н.А.П., то есть получении от Н.А.П.

такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию. Кроме того, несовершеннолетний М.А.А. имеет отца ** и мать ***, на которых действующим законодательством возложена обязанность по содержанию своего ребенка.

Доказательств, подтверждающих лишение либо ограничение родителей *** и *** в родительских правах, заявителем не представлено.

Совместное проживание М.А.А. по одному адресу с Н.А.П. не свидетельствует о том, что указанное лицо находится на иждивении заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель все свободное время проводит с сыном своей супруги, в том числе отпуск и каникулы, что отец ребенка имеет задолженность по алиментам, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку ребенок в силу ст. 60 СК РФ находится на иждивении своих родителей, которые не лишены родительских прав.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание, что супруга заявителя и мать ребенка в настоящий момент находиться в отпуске по уходу за ребенком и ее доход составляет **** руб. в месяц, в связи с чем заявитель содержит всю семьи и сына свой супруги, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку М.А.А. находится на содержании своей матери и отца.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1 , часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55 , 59 — 61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/zakon-o-statuse-voennosluzhashhih/glava-ii—prava-i-svobody-voennosluzhaschih—grazhdan—uvolennyh-s-voennoy-sluzhby—i-chlenov-ih-semey/statya-9—zakon-o-statuse-voennosluzhaschih/sud-praktika-k-state-9-zakon-o-statuse-voennosluzhaschih-49851.html

Признание ребенка не на иждивении членом семьи военнослужащего — Правовед.RU

Ирина, здравствуйте!

Необходимость в признании гражданина иждивенцем возникает в различных ситуациях. Признание факта состояния гражданина на иждивении производится судом общей юрисдикции в порядке особого производства.

Сложность заключается в том, что понятие иждивения в каждой отрасли законодательства имеет свои особенности. Поэтому только цель установления данного факта определяет как предмет доказывания, так и круг необходимых доказательств.

Эта же цель и определяет круг заинтересованных лиц, к которым адресуется требование заявителя.

Нередко возникает необходимость в признании лица состоящим на иждивении военнослужащего.

Это может потребоваться в целях постановки военнослужащего на учет для улучшения жилищных условий, для получения других социальных гарантий.

Однако законодательство о статусе военнослужащих не раскрывает значение термина «иждивение». По этой причине суды определяют его по аналогию права и исходя из общепринятого значения этого слова.

Нахождение на иждивении может иметь значение для назначения пенсии. В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи признаются состоявшими на иждивении кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В данном случае пенсионное законодательство определяет критерии отнесения лица к иждивенцам.

Статья 31 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» устанавливает, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Читайте также:  Что такое демобилизация и чем отличается от увольнения в запас

Таким образом, иждивение предполагает либо содержание лица кормильцем в полном объеме, либо получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Иждивенцем может быть признано лицо признается, получающее пенсию, стипендию, заработную плату, при условии, что основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица. Это, в свою очередь, предполагает, что доход кормильца должен превышать доход предполагаемого иждивенца и позволяет ему предоставлять содержание другому лицу.

Обращение в суд для установления факта иждивения предполагает предоставление суду доказательств, свидетельствующих о том, что содержание, предоставляемое иждивенцу, является основным постоянным источником средств к существованию.

Ирина, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Источник: https://pravoved.ru/question/1937665/

Признание членами семьи военнослужащего

  • Дело № 2-326/2010
  • РЕШЕНИЕ
  • Именем Российской Федерации
  • г. Камбарка                                                                                      
  • 28 декабря 2010 года 
  • Камбарский районный  суд Удмуртской Республики  в  составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.С.А. к войсковой части ххххх о признании граждан членами семьи военнослужащего

У С Т А Н О В И Л:

О.С.А. обратилась в Камбарский районный суд УР с исковым заявлением к войсковой части ххххх о признании О.С.В., О.О.В. и О.В.В. членами семьи военнослужащей О.С.А.

Заявление мотивировано тем, что она является военнослужащей, а именно старшим прапорщиком в/ч ххххх и состоит в браке с гражданином О.В.В. Брак зарегистрирован хх.хх.хххх г. ЗАГСом Можгинского района. Проживает по адресу войсковая часть ххххх со своей семьей в составе: муж О.В.В., сын О.С.В., дочь О.О.В., внучка О.В.В.

Так как она является военнослужащей и согласно ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право на получение государственного жилищного сертификата. Согласно ст. 23 ч. 1 Федерального закона жилищный сертификат выдается для приобретения жилого помещения на семью военнослужащего.

В соответствии с подпунктом «а» п.

17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 — 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина — участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина — участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином — участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи — для граждан, указанных в подпунктах «а» — «е» пункта 5 настоящих Правил.

В ходе заседания комиссии войсковой части ххххх от хх.хх.2010 г.

ей было отказано во включении её сына, дочери и внучки как членов семьи военнослужащей, участника подпрограммы без учета размера социальной выплаты на указанных членов её семьи, что влияет на её имущественные права как участника подпрограммы и как следствие может привести к ущемлению данных прав.

Комиссия рекомендовала ей обратиться в суд с иском об установлении в судебном порядке признания её сына, дочери и внучки членами семьи военнослужащей. Исходя из вышеизложенного указанные лица должны быть признаны членами семьи военнослужащей  в силу ст. 2 Семейного кодекса РФ и ст. 69 ч.

1 Жилищного кодекса РФ, так как О.С.В. и О.О.В. являются её детьми, на протяжении всей своей жизни проживают с матерью и отцом, а О.В.В. является её внучкой и фактически находится на её иждивении и с рождения проживает с ней в в/ч ххххх.

В юридическом смысле семья определяется как круг лиц, связанных неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления и иной формы принятия детей на воспитание в семью.

В судебное заседание истец не явилась по заявлению, ранее участвуя в судебных заседаниях, О.С.А. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что основанием для подачи ею заявления в суд явилось то, что членами семьи не были признаны её сын, дочь и внучка.

Ответчики указывают причину, что детям уже более 18 лет, а внучка не является членом семьи, с чем она не согласна. Они все живут на её денежные средства, которые она зарабатывает. Кроме того, она нанимает няню для своей внучки и оплачивает все, так как дочь устраивается на работу, ходит по организациям, а ребенка оставить некому.

Сын пока не работает, тоже находится в поиске работы. Дети постоянно проживают с ними, не работают и на какие средства они должны жить. У них своего жилья пока нет. Они ведут общее хозяйство, она получает заработную плату в размере хх ххх руб., а муж получает пенсию х ххх руб. и в данное время устроился на работу в ОАО «К», получает х-х тыс. руб.

На эти средства они стараются прожить, содержать себя и детей. Это весь доход на 5 членов семьи. Имущество у них общее, они одевают и внучку и детей, которые полностью на их иждивении. Как мать одиночка, её дочь получает х ххх руб. и детское пособие ххх руб. Этих денег О.С.В. не хватает на обеспечение себя и дочери.

Дети истца являются членами её семьи, членами семьи военнослужащего. Если их не включат в состав её семьи, им негде будет жить. Они её дети, поэтому не могут быть не признаны членами её семьи.

У неё есть выписка из протокола жилищной комиссии, где указано, что членами её семьи вместе с ней являются 5 человек: сама, муж, дочь, сын и внучка, а не двух человек, как указано у ответчика. Она не успела вовремя собрать документы, так как ей установили сроки и поэтому её так наказали: признали только мужа членом семьи.

В выписке из протокола указано, что дочь проживала в г. Г. у родителей истца. Дочь была временно зарегистрирована её родителями, пока она там училась. Сейчас квартира приватизирована её родителями, которые попросили выписать О.С.В. На эту квартиру они никаких прав не имеют, поэтому дочь снялась оттуда с регистрационного учета. Ни дочь, ни она не участвовали в приватизации.

Сначала их семья жила в общежитии, а хх.хх.2003 г. им дали квартиру, только через год с ними заключили договор найма. Вся их семья зарегистрирована в в/ч ххххх. Данные в домоуправление подает не она. Из домоуправления ей предоставили справку, что дочь и внучка зарегистрированы не в её квартире, а вообще в в/ч ххххх. Все члены её семьи нуждаются в жилье, а не в улучшении жилищных условий. Они не имеют жилья вообще.

Представитель истца адвокат Г.А.Я. исковые требования поддержал и пояснил, что О.О.В. в сентябре 2010 г. устроилась на работу в ИК-х, проходит стажировку, получает зарплату х ххх руб.

Источник: http://xn—-7sbabhcklittg8bxcj.xn--p1ai/priznanie-chlenami-sem-i-voennosluzhashchego

Ссылка на основную публикацию