Уволят ли из армии за лишение прав — ответы юристов

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристов

Досрочное увольнение с военной службы по контракту

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристов

Наказываем за пьянство на работе | Журнал «Главная книга …

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристов

Досрочное увольнение с военной службы по контракту

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристов

Репортажи пользователей сайта Korrespondent.net — Украинская …

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристов

Уволить по статье за пьянство могут даже того, кто в отпуске

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристов

Статья тк увольнение за пьянку на рабочем месте статья …

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристов

Страна (Украина): «Мы не терпилы!» Как в украинской армии …

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристов

Целесообразен ли призыв женщин в российскую армию? Опрос …

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристов

Уволили по статье: что делать с трудовой книжкой и как …

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристов

Как и кому жаловаться в армии

Тактика разложения: как украинская армия сама себя уничтожает

Новая военная доктрина: Каким видят развитие ВСУ у …

По какой статье увольняют за пьянку: ответственность и …

Из России в запое. Главкома ядерных сил США уволили за …

Юрию Мелю создали информационный вакуум, как в 1937-м …

Военных обяжут беречь честь и достоинство | Статьи | Известия

Увольнение по статье: за что могут и не могут уволить? Что …

Уволить по статье за пьянство могут даже того, кто в отпуске

История капитана армии, обвинившего начальство в угрозах …

1937 год как рубеж для Красной Армии | КПРФ Москва

Военных обяжут беречь честь и достоинство | Статьи | Известия

Выпил на работе. Неужели уволят? — Слово для защиты — Газета …

Могут ли уволить капитана всрф за пьянку за рулем — Вопросы …

Как в украинской армии командиры домогаются женщин-подчиненных

Как в украинской армии командиры домогаются женщин-подчиненных

Не служу Отечеству. Как футболисты бегали от советской армии …

как уволиться из ВСУ — Какие документы должны выдать при …

Уволить по статье за пьянство могут даже того, кто в отпуске

Синяя армия»: как эпидемия алкоголизма и наркотиков …

Белецкая об армии: В армии за четыре года войны ничего не …

СМИ: Начальник уральского ГИБДД уволен за пьянку заместителя

Как уволить работника за пьянку? | Жизнь глазами юриста …

Чемпион мира по футболу среди бездомных служил в секретной …

Экс-депутат Рады: Украинская армия превратилась в банду …

Статья тк увольнение за пьянку на рабочем месте статья …

Водитель спикера Заксобрания Мякуша, сделавший троих …

Страна (Украина): «Мы не терпилы!» Как в украинской армии …

Спецназ под градусом. Как алкоголь губит элитных военных США …

Из Афганистана за пьянку выслали троих литовских военных …

Молодые советские актёры чья судьба печальна. | Алексей Алый …

Могут ли уволить за пьянство на рабочем месте? | Вечные …

Солдат элитного подразделения США о русских » Военное обозрение

Der Spiegel: «пьянка» солдат бундесвера в Литве закончилась …

Вести.Ru: В китайской армии провели масштабную зачистку

Экс-участника «Дома-2» Глеба Клубничку уволили с Первого …

Пьяных военных с БТР в Чите уволят из армии — Забайкалье …

Начальника Судогодского отдела ГИБДД уволят за пьянку

Висел с перевязанными шнурком обуви ногами». Заявление СК по …

Валерий Киселёв, Какой народ, такая и армия. Вооруженные …

Что надо знать призывникам и их родителям u2014 Российская газета

Дисциплина и дисциплинарные наказания в армии: twower …

Вести.Ru: Протаранивший толпу на Land Cruiser оказался …

Статья тк увольнение за пьянку на рабочем месте статья …

Череповецкого полицейского уволили за пьянку в подъезде …

Увольнение за пьянство на рабочем месте по статье ТК РФ 2019

Все, что нужно знать о своих правах: за что и когда могут …

⭐ Увольнение по статье: за что могут уволить с работы …

Порошенко подписал закон о штрафах за пьянство в армии

Как мотивировали бойцов Красной Армии во время Великой …

Военная служба по контракту u2014 Военный информационный портал …

Генерала армии США уволили за недостойное поведение во время …

Трижды предатель: изгнанного за пьянку из российского и …

как уволиться из ВСУ — Какие документы должны выдать при …

Штраф за езду в нетрезвом виде в 2019 году u2014 допустимая …

Увольнение из ВСУ u2013 Юридическая служба ВСУ рассказала, кому …

Как служба армии США повлияла на вашу жизнь? | Политика …

Армии 2019

Наказание за пьянство на работе ужесточат — Политика — info …

Уходя u2014 уходи? Ночной разговор об увольнениях / Хабр

Штраф за езду в нетрезвом виде в 2019 году u2014 допустимая …

Молодую учительницу уволили за фотосессию в купальнике. Ридус

Как оформить увольнение за пьянство на рабочем месте …

Все на выход: Развалит ли новый закон украинскую армию

увольнение со службы по контракту

Из России в запое. Главкома ядерных сил США уволили за …

Увольнение офицеров

Он был военным, его уволили за пьянку, тогда он сменил имя и …

При увольнении за пьянство и наличии ипотеки выделенные по …

Уволенные за пьянство военные: промилле появились из-за …

Мамы с сыновьями и бывшие зеки. Как «тунеядцы» искали работу …

Армейские годы

При увольнении за пьянство и наличии ипотеки выделенные по …

Могут ли уволить капитана всрф за пьянку за рулем — Вопросы …

Скоро дембель? Мобилизованный старший лейтенант рассказал о …

Замминистра спорта Чувашии уволили за пьянку за рулем

Подготовлен новый порядок отбора в Росгвардию u2014 Российская …

Подвергай все сомнению! u2014 LiveJournal

Штраф за езду в нетрезвом виде в 2019 году u2014 допустимая …

В Уфе уволили дознавательницу, заявившую о групповом …

Военных обяжут беречь честь и достоинство | Статьи | Известия

Выпил на работе. Неужели уволят? — Слово для защиты — Газета …

Уволят ли из армии за лишение прав — ответы юристов

Источник: https://appbasevale.appspot.com/kak-sdelat-chtoby-ne-uvolili-s-armii-za-pianku

Лишение водительских прав за алкоголь

Лишение прав за алкогольное опьянение – один из наиболее частых случаев (наряду со «встречкой») применения этого серьезного наказания к водителям.

К сожалению, число ДТП с участием пьяных водителей выросло по статистике ГИБДД в 2014 году по сравнению с 2013 – в Москве на 31%, в Воронежской области на 54%, в Санкт-Петербурге на 94%, а в Краснодарском крае и вовсе – более, чем в два раза – на 102,8%.

В текущем году наметилось некоторое улучшение ситуации, но, к сожалению, весьма незначительное.

Лишение водительских прав за алкоголь предусмотрено гражданским законодательством.

Уволят ли из армии за лишение прав - ответы юристовУправление или передача управления транспортным средством (ТС) лицу, находящемуся в состоянии опьянения в соответствии со статьей 12.8 КоАП карается наложением штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления ТС на срок от полутора до двух лет.

В действующей до 1 июля 2015 года редакции статьи оговаривается наказание и за повторное нарушение – 50 000 рублей и очередное лишение прав за пьянку на срок в 3 года.

Но уже с этого лета вождение ТС в нетрезвом виде, выявленное повторно, а также отказ от медицинских тестов на предмет опьянения будут считаться уголовно наказуемыми преступлениями.

Соответственно возрастает и ответственность.

Теперь злостным обладателям лишних промилле лишение прав обеспечено на срок до трех лет вкупе с уголовной судимостью. Впрочем, за данное преступление предусмотрены и иные виды наказаний – административный штраф в размере от 200 000 до 300 000 рублей или заключение под стражу на срок до 2-х лет. Меру наказания в каждом конкретном случае определяет суд.

Что вам могут инкриминировать?

Именно тот факт, что решение вопроса о назначении наказания за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии относится исключительно к компетенции судебных органов, позволяет нам бороться за права водителя, когда наказание к ним пытаются применить необоснованно.

Мы убеждены, что пьянство за рулем – преступление, и любой преступник должен понести заслуженную кару.

Читайте также:  Как попасть в военную полицию - требования и условия

Но жизнь сложнее сухих схем правосудия. Лишение водительских прав за пьянку – когда выпивший человек сел за руль, чтобы ехать «за добавкой» — это одно.

Но бывает, что водитель, которому грозит лишение прав, в нетрезвом состоянии не находился: к примеру, инспектор ГИБДД в служебном рвении поторопился дать вам только что включенный алкотестер, еще не вышедший на рабочий режим – и тот показал неверные цифры.

Любой из нас не застрахован от того, чтобы стать жертвой обстоятельств или провокации недобросовестных стражей порядка – подобные случаи тоже не до конца изжиты, к сожалению. А лишиться на несколько лет четырехколесного друга, а возможно, и кормильца семьи, из-за недобросовестности или банальной ошибки инспектора – это, согласитесь, несправедливо.

Кроме того, мы убеждены, что наказать человека по закону можно только в том случае, если все доказательства его вины собраны и представлены в точном требовании с законодательством, что в делах, где рассматривается лишение прав за алкоголь, зачастую не совсем так. Поэтому в суде мы стремимся возвратить ситуацию исключительно в правовое русло.

Совет автоюриста

Так что, если вам грозит лишение прав за опьянение, вы можете обратиться к нам за помощью. Мы внимательно проанализируем все обстоятельства сложившейся ситуации.

  • Если оформление протокола и иных документов сотрудниками ГИБДД проводилось без понятых
  • Если в самих документах допущены неясности или неточности (неверно указан адрес фиксации правонарушения или, скажем, обнаружилась неверная дата составления протокола)
  • Если сам порядок составления всех необходимых для предоставления в суд документов не соответствует требованиям закона (например, протокол об административном правонарушении составлен прежде протокола о медицинском освидетельствовании)
  • Все это дает основание заявить о нарушении процессуального порядка и надеяться на то, что производство по делу будет прекращено.

Каждый конкретный случай, как правило, уникален.

Рассчитывать на то, что суд вас «пожалеет», или на то, что вы самостоятельно «разберетесь с ситуацией» в таком серьезном деле, как употребление алкоголя за рулем, приходится вряд ли.

Заручитесь поддержкой опытных юристов – звоните нам прямо сейчас – и у вас появится шанс уехать из суда на собственном автомобиле, а не на общественном транспорте.

Источник: http://avtoyurist-moskva.ru/vozvrat-prav/lishenie-voditelskix-prav-za-alkogol

Увольнение из ВС РФ за лишение ВУ — Правовед.RU

Евгений, здравствуйте!

Командование войсковых частей ориентировано на борьбу с пьянством военнослужащих, поэтому я вполне допускают, что в отношении вас может быть принято решение об увольнении с военной службы по несоблюдению условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе).

Если вы были пьяны в служебное время (при исполнении служебных обязанностей), то шансы оспорить приказ командования об увольнении в судебном порядке ничтожно малы. Но если вы сели за руль пьяным во внеслужебное время, шансы возрастают.

В любом случае вам необходимо будет обжаловать в суде приказ об увольнении, лишним это не будет. Чтобы вас приободрить, приведу пример следующего судебного решения:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 сентября 2010 г. г. Москва

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Коронца А.Н. и судей Соловьева А.И., Шалякина А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании по надзорной жалобе заявителя Цурикова В.А.гражданское дело об оспаривании приказа командующего Балтийским флотом о досрочном увольнении с военной службы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.П… объяснения представителя командующего Балтийским флотом Бобышева Д.С… мнение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры Сатюкова Д.А.

, полагавшею необходимым решение Черняховского гарнизонною военного суда от 22 декабря 2009 года и постановление президиума Балтийского флотского военного суда от 27 апреля 2010 года оставить в силе.

Военная коллегияУСТАНОВИЛА:Приказом командующего Балтийским флотом от 22 октября 2009 года № 046Ь Цуриков досрочно был уволен с военной службы по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При этом, пол невыполнением этим военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы командующий флотом посчитал то, что 7 июля того же года Цуриков управлял личным транспортным средством в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.Данный приказ заявитель обжаловал в судебном порядке и просил отменить его.

Решением Черняховского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2009 года Цурикову отказано в удовлетворении его заявления.

Кассационным определением Балтийского флотского военного суда от 26 января 2010 года указанное решение отменено и принято новое решение.

Суд обязал командующего Балтийским флотом отменить приказ № 0468 от 22 октября 2009года в части, касающейся досрочного увольнения с военной службы Цурикова и восстановить его в прежней (а с его согласия — равной или не ниже) должности и обеспечить всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Постановлением Президиума Балтийского флотского суда от 27 апреля 2010 года это определение отменено и оставлено в силе решение гарнизонного военного суда.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2010 года надзорная жалоба заявителя вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда РФ.

В надзорной жалобе, адресованной в Военную коллегию Верховного Суда РФ, Цуриков просит отменить решение гарнизонного военного суда и постановление президиума Балтийского флотского военного суда, оставив в силе решение суда кассационной инстанции.

По его мнению, указанные судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм материального права, поскольку неправильно определены фактические обстоятельства дела.

У командования не имелось законных оснований для его досрочного увольнения с военной службы по несоблюдению условий контракта. Ответчиком не представлено в суд документальных доказательств, свидетельствующих о систематическом невыполнении им служебных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства не установлено, за какие конкретно нарушения он уволен с военной службы.

При этом вывод президиума Балтийского флотского военного суда о том, что совершенное им административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 12.

8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аналогично грубому дисциплинарному проступку, по аналогии с исполнением обязанностей военной службы в состоянии опьянения и административным правонарушением, является ошибочным, поскольку данное нарушение он допустил во внеслужебное время, за которое дисциплинарная ответственность не предусмотрена.

По службе командованием он характеризуется только с положительной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 28.

2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьями 27 и 47 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации за нарушение воинской дисциплины военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности только лишь за дисциплинарные проступки, которые не влекут за собой уголовной или административной ответственности.

Поэтому привлечение Цурикова к административной ответственности в силу части 1 статьи 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 27 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации исключало его дисциплинарную ответственность за это же административное правонарушение, за которое он понес соответствующее наказание.

Рассмотрев истребованные материалы дела и обсудив доводы жалобы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции и президиум флотского военного суда исходили из того, что Цуриков в период прохождения службы по контракту во внеслужебное время совершил административный проступок-управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, который командующий Балтийским флотом имел право расценить как невыполнение условий контракта о прохождения военной службы и принять решение о досрочном увольнении его с военной службы. При этом президиум отметил, что вынесенное в кассационном порядке новое решение не может быть признано законным и обоснованным в виду неправильного применения норм материального права.

Однако такой вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.Из оспариваемого приказа командующего Балтийским флотом видно, что поводом для его издания о досрочном увольнении Цурикова с военной службы явилось представление временно исполняющего должность начальника береговых войск флота.

Читайте также:  Берут ли в армию с грыжей позвоночника, паха и живота, щморля

При этом ни о каких-либо конкретных нарушениях условий заключенного Цуриковым контракта о прохождении военной службы в приказе командующего сведений не содержится. Не указано данных о нарушении им условий контракта и в иных имеющихся в деле документах, в том числе и в представлении начальника береговых войск флота.

Более того, из его текста следует, что Цуриков за время прохождения военной службы зарекомендовал себя положительно.

  • Из материалов дела также усматривается, что Цуриков свои обязанности по занимаемой должности выполняет в полном объеме, при решении задач боевой подготовки способен быстро оценивать обстановку и вырабатывать грамотные решения, умелый организатор и воспитатель личного состава.
  • В связи с этим суд кассационной инстанции в своем определении правильно отметил, что условия контракта о прохождении военной службы заявителем исполнялись добросовестно, что не давало командованию каких-либо оснований для постановки вопроса о досрочном увольнении Цурикова за невыполнение им контракта о прохождении военной службы.
  • В тоже время, из представления к досрочному увольнению заявителя с военной службы видно, что единственным поводом к этому в нём указано совершение Цуриковым административного правонарушения-управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и привлечение его за это к административной ответственности.
  • Поэтому при рассмотрении кассационной жалобы суд сделал правильный вывод о том, что поводом для досрочного увольнения Цурикова с военной службы послужило в действительности не невыполнение им условий контракта о прохождении военной службы, а нарушение воинской дисциплины, выразившееся в совершении в свободное от службы время административного правонарушения в области дорожного движения, за что он был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 28.

2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьями 27 и 47 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации за нарушение воинской дисциплины военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности только лишь за дисциплинарные проступки, которые не влекут за собой уголовной или административной ответственности.

Поэтому привлечение Цурикова к административной ответственности в силу части 1 статьи 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 27 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации исключало его дисциплинарную ответственность за это же административное правонарушение, за которое он понес соответствующее наказание.

При таких данных вывод суда первой инстанции и президиума флотского военного суда об обратном, как не соответствующий вышеприведенным нормам материального права, по существу являлся неверным.

Из материалов дела также видно, что увольнению Цурикова с военной службы предшествовало заседание аттестационной комиссии (л.д.

44-45) по выводам которой майор Цуриков занимаемой должности соответствует, и ходатайствовала об оставлении его в занимаемой должности.

С этими выводами согласились как командир части, так и вышестоящее должностное лицо-Врид начальника береговых войск флота.

Тем не менее, на следующий день, то есть 14 октября 2009 года указанные должностные лица, исказив содержание вывода аттестационной комиссии, внесли представление о досрочном увольнении прослужившего свыше 15 лет, впервые допустившего административный проступок и не имеющего жилья офицера Цурикова с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

При таких обстоятельствах в отсутствии к Цурикову каких-либо иных обоснованных претензий по службе у командования не имелось правовых оснований для представления его к досрочному увольнению с военной службы в связи с нарушением условий контракта.

Таким образом, следует признать, что названные должностные лица ввели в заблуждение командующего Балтийским флотом относительно мнения офицерского коллектива части о судьбе Цурикова и это, в определенной степени, предопределило издание приказа об увольнении его с военной службы.

Этому обстоятельству при рассмотрении заявления Цурикова ни судом первой инстанции, ни президиумом Балтийского флотского военного суда, оценки не дано.

Допущенные гарнизонным военным судом и президиумом Балтийского флотского военного суда нарушения норм материального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

Это обстоятельство является основанием для отмены в порядке надзора судебных постановлений суда первой инстанции и постановления президиума Балтийского флотского военного суда и оставлении в силе кассационного определения указанного флотского военного суда.

Руководствуясь ст. ст. 386 — 388, п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Военная коллегия Верховного Суда РФОПРЕДЕЛИЛА:Решение Черняховского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2009 года и постановление президиума Балтийского флотского военного от 27 апреля 2010 года по делу по заявлению Цурикова В.А.

в связи с существенными нарушениями норм материального права отменить.Оставить в силе кассационное определение Балтийского флотского военного суда № 17-к/г от 26 января 2010 года, в котором суд обязал командующего Балтийским флотом отменить его приказ № 0468 от 22 октября 2009 года в части, касающейся досрочного увольнения с военной службы майора Цурикова В. А.

в связи с невыполнением им условий контракта по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и восстановить заявителя в прежней (а с его согласия-равной или не ниже) должности и обеспечить всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.Председательствующий СудьиПодлинное за надлежащими подписями.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Коронец

Секретарь Е.П. Деньгуб

Удачи!

Источник: https://pravoved.ru/question/781304/

Профессиональные военные адвокаты и юристы

  • Восстановление права на получение земельного участка

    Капитан был уволен с военной службы по достижению пенсионного возраста и обратился в администрацию соседнего района о предоставлении земельного участка в первоочередном порядке. Ему было отказано в удовлетворении заявления, так как, по мнению чиновников, военнослужащие и уволенные в запас имеют право на жилье или землю только по месту выбранного проживания.

    В защите капитана подключился наш адвокат Николаева Е.Ю., которая специализируется на защите по военным делам. Еще на стадии досудебного урегулирования спора она обратилась в прокуратуру, которая подтвердила законность требования военного пенсионера.

    В судебном процессе адвокат ссылался на нормы Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Земельного кодекса, которые дают право получить землю в любом месте по выбору гражданина. Ссылка ответчика на то, что капитан фактически прописан и проживает в другом городе, была обоснованно отвергнута судом.

    Законодательство не ограничивает военного пенсионера в выборе места жительства и получения земли, а также жилья. При этом требования о наличии регистрации или фактическом проживании в месте подачи заявления закон не содержит. Суд полностью поддержал доводы адвоката и удовлетворил иск.

  • Восстановлено право военнослужащего на получение образования

    Прапорщик, проходящий службу по контракту, представил командиру справку-вызов на учебную сессию заочного института, однако получил отказ в предоставлении учебного отпуска. По мнению командира, предоставление такого вида отпуска является правом, а не обязанностью руководства части.

    Защиту нарушенного права в суде осуществлял один из лучших наших адвокатов Коханов Н.И. Вопреки доводам ответчика, адвокат указал на прямое действие ст. 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которая ограничивает право на предоставление учебных отпусков только для лиц, проходящих службу по призыву.

    По запросу адвоката из института поступили дополнительные доказательства о наличии государственной аккредитации высшего учебного заведения. Эти документы стали решающим фактором для вынесения решения.

    На основании аргументированных доводов адвоката, суд полностью удовлетворил заявленные требования и признал незаконным отказ командира части в предоставлении учебного отпуска.

    Помимо этого, с ответчика были взысканы в полном объеме расхода на оказание юридической помощи.

  • Самовольное оставление части (ст. 372 Уголовного кодекса РФ)

    В отношении рядового по призыву было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 372 УК – самовольное оставление места службы лицом, отбывающим наказание в дисциплинарной части. Сторона обвинения настаивала, что в последний день отбывания наказания рядовой самовольно ушел в соседний город и вернулся только спустя неделю.

    Читайте также:  Рапорт на поощрение - как правильно написать и подать

    Защитником рядового выступил адвокат нашей компании З., который был нанят только к стадии судебного разбирательства.

    В ходе исследования материалов дела он обратил внимание, что ни в одном процессуальном документе нет достоверного указания на время оставления дисциплинарной части.

    Караульные в части не отметили факт исчезновения рядового, а на вечерней поверке он еще числился в наряде. Показания свидетелей, видевших подсудимого, указывали уже на утро следующего дня, когда рядовой был в городе.

    Адвокат обратил внимание суда на этот факт, ведь все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого. Решающим фактором в стратегии защиты стало исследование расстояния от части до города, который обычный взрослый человек в состоянии преодолеть за 1-2 часа.

    Основания для оправдания рядового не имелось, так как факт самовольного ухода со службы был достоверно подтвержден. Однако по ходатайству адвоката суд переквалифицировал состав преступления на ч. 1 ст. 372 (оставление места службы без квалифицирующих признаков), а рядовой получил существенно меньшее наказание, всего два месяца ареста.

  • Восстановление в очереди на получение субсидии

    Майор был уволен с военной службы по достижению предельного возраста. Одновременно он был поставлен в очередь на получение субсидии для предоставления жилья. Через два года он был исключен из очереди, так как переехал в другой регион.

    При обжаловании решения об исключении из очереди, защиту майора запаса осуществлял адвокат нашей компании. Он обратил внимание суда, что право на передвижение и свободу места жительства гарантировано не только Конституцией РФ, но и никак не связано с правом на постановку в очередь и получение субсидии от государства.

    Суд не только поддержал доводы адвоката, но и вынес в адрес ответчика частное определение о недопустимости нарушений законодательства (в суде было установлено, что одновременно с майором еще почти 20 человек были незаконно исключены из очереди). Исковые требования были полностью удовлетворены, майор запаса был восстановлен в очереди.

  • Успешно оспорено незаконное привлечение к материальной ответственности

    Майор был привлечен к материальной ответственности в размере более 200 000 руб. Основанием для наказания стал выявленный в ходе ревизии факт незаконной аренды гаража для личного транспорта вышестоящих командиров.

    В рамках оказания юридической помощи обжалованием действий начальства занимался адвокат М. Прежде всего он указал, что в акте ревизии не указано, в чем именно состоял реальный ущерб интересам службы, так как оспариваемая сумма была выделена именно на цели заключения договоров аренды.

    Единственным спорным моментом, который вызывал сомнения у суда, стало отсутствие письменного указания вышестоящего командира на заключение договоров, однако адвокат представил суду копии платежных документов на оплату аренды, в которых визой командира было выражено четкое распоряжение сделать выплату и продлить договор еще на 2 месяца.

    Таким образом, с помощью адвоката, суд установил, что командир не только знал о заключении договоров, но и отдал прямое указание на его заключение и продление. Жалоба была удовлетворена, майор был освобожден от возмещения ущерба.

  • Источник: https://advokat-malov.ru/speczializirovannyij-advokat/voennyij-advokat.html

    Военный юрист Киев — адвокат для военнослужащих, юридическая помощь ветеранам войны, АТО

    Если вы не планируете инвестировать в ваш вопрос по военному праву значительные средства на юриста, рекомендуем вам обратиться в найближчий центр безоплатна правова допомога https://www.legalaid.gov.ua они специализируются по военному праву.

    В последнее время в нашей стране юридическая помощь военнослужащим приобретает особую важность и востребованность.

    Несмотря на то, что военное право кажется очень узкопрофильной областью, консультация военного юриста может понадобиться каждому: гражданскому человеку (чаще всего по вопросам призыва на срочную военную службу и мобилизации), военному (в связи с прохождением службы), а также военному в запасе либо отставке (по вопросам материально-социального обеспечения или льгот).

    Практика показывает, что адвокат для военнослужащих действительно необходим, обходится он дорого и не все могут его себе позволить к сожалению. Ведь большинство служащих не ознакомлены должным образом со своими правами, и на самом деле боятся конфронтации с руководством.

    Согласно законам Украины военнослужащие, побывавшие в зоне АТО, имеют те же права и социальные гарантии от государства, что и участники каких-либо других боевых действий. Права АТО: постоянная зарплата, жилье и другие социальные льготы и гарантии от государства, которые полагаются военнослужащим.

    Но, к сожалению, не всегда участник боевых действий действительно может получить положенные ему льготы и социальные гарантии от государства.

    Именно поэтому защита прав военнослужащих и защита ветеранов АТО являются на сегодняшний день одними из самых распространенных дел, с которыми сталкиваются военные юристы.

    Если вы столкнулись с незаконными действиями военного начальства по отношению к себе или не можете получить необходимые льготы или документы, помните, что подобные проблемы всегда смогут решить специалисты.

    Консультация и услуги военного юриста

    Военный юрист в Киеве занимается:

    1. консультациями по вопросам, связанным с призывом на срочную службу, мобилизацией, прохождением службы и увольнением из ВС Украины;
    2. юридическая помощь военнослужащим и их семьям по вопросам материального и социального обеспечения (медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение, социальные гарантии государства);
    3. защита военнослужащих в спорах о незаконном увольнении с военной службы и восстановлении;
    4. консультация по вопросам страхования и возмещения ущерба, причиненного в связи с прохождением службы;
    5. представительство интересов и защита прав лиц в делах, связанных с воинскими обязанностями (в том числе в уголовном процессе);
    6. предоставление информации о праве на отсрочку в случае призыва на срочную службу или мобилизации;
    7. полный юридический анализ условий контракта, сопровождение его заключения и расторжения.

    Наиболее частой проблемой для гражданских лиц является обвинение в уклонении от воинской обязанности. Не стоит недооценивать данную ситуацию, ведь законодательством предусмотрена как административная ответственность, так и уголовная.

    Мера наказания может достигать 5 лет лишения свободы (в случае с мобилизацией). В повестке, по общему шаблону, указана ответственность, предусмотренная ст. 210 КУоАП. Но в ходе дела вас могут привлечь к ответственности по совершенно иным статьям (в том числе УК Украины).

    Адвокат по военным делам в г.

    Киев сможет максимально оперативно предоставить необходимую консультацию о сложившейся проблеме, разработать схему защиты ваших прав и интересов, обсудить с вами процедуру первичной дачи показаний, которые будут играть решающую роль в исходе дела, а также собрать максимально возможный пакет документов, в подтверждение вашей правовой позиции.

    Помните! Незнание закона не освобождает вас от ответственности, а вот его знание — как раз может кардинально изменить положение в деле.

    Зачастую призывники действуют исходя из логических и моральных соображений, основывая свои решения и действия на информации, которая стихийно появляется в обществе.

    Но такая тактика может привести к плачевным последствиям: минимум — к тому, что, несмотря на все ваши старания, вы будете проходить воинскую службу, максимум — к привлечению к уголовной ответственности и отбыванию наказания в местах лишения свободы.

    Ярким примером в подтверждение подобной практики в Украине является стихийное распространение в сети интернет примера заявления об отказе от мобилизации.

    Стремясь защитить свою жизнь и сохранить здоровье, молодые люди составляют подобные заявления, ссылаясь на статьи Конституции и законов Украины, и надеясь тем самым доказать наличие правовых оснований для отказа от мобилизации.

    Но Конституция Украины гласит, что граждане обязаны отбывать военную повинность согласно закону, защищать Отчизну, независимость и территориальную целостность государства. Законодательством Украины не предусмотрена возможность отказа от данной обязанности.

    Подобные заявления могут лишь усугубить и без того сложную ситуацию, и подтвердить прямой умысел для уклонения от мобилизации. Поэтому для успешного решения данной проблемы необходимо обращаться к специалисту. Военный адвокат сможет всесторонне рассмотреть все данные, касающиеся вашей личной ситуации, руководствуясь буквой закона, и найти действительно законные основания для максимальной защиты ваших интересов.

    Источник: https://nakaz.com.ua/blog/voennii-jurist

    Ссылка на основную публикацию